Подделать лицо. Адвокат Никитин рассказал, нужен ли закон от дипфейков

В прошлом месяце сенатор Владимир Кожин предложил законопроект, который призван защитить граждан от дипфейков. За использование недостоверного изображения или аудио голоса другого лица без его согласия может грозить штраф и даже уголовное наказание. Редакция «АиФ» попросила прокомментировать ситуацию адвоката, руководителя Коллегии адвокатов Legal Sense Александра Никитина, который уже не раз в своей практике сталкивался с дипфейками.

«Я полагаю, что введение специальной ответственности за незаконное использование дипфейков полностью отвечает вызовам времени, так как такие действия могут существенно нарушать частные интересы и разрушать репутацию как отдельных лиц, так и целых организаций», — рассказал Александр Никитин.

Заключение специалиста №25159 по результатам видеотехнического исследования. Фото: Александр Никитин

В качестве примера он привел случай из практики. В прошлом году в Сети развернулась целая кампания против преподавателя йоги Имрана Мусаханова (автора метода Имрам Крийя). В Сеть был запущен фильм, который породил волну публикаций, проверок и общественных обсуждений. Тем не менее в ходе разбирательств обвинения не нашли под собой никаких оснований и подтверждений, в том числе и потому, что часть из них была построена с использованием дипфейка.

Как же распознавался дипфейк? Текстура кожи человека на видеоподделке была гладкая, пластиковая, без деталей, зрачки на дипфейке не реагировали на свет и не отражали источники света (окна). Эксперты также рассмотрели движения губ при речи. На дипфейке движение губ механическое и неестественное. Были взяты во внимание и другие аспекты. Естественные дефекты: тени, фон, перспектива при повороте головы, синхронизация лица и тела, а также характерные для ИИ-генерации искажения формы зубов и пальцев.

«Касательно дела Имрама, защитником которого я являюсь, — во многом обвинения, распространенные в его отношении, также были построены на основании незаконного использования дипфейков, то есть его изображения, смонтированного с помощью нейросетей. Это было сделано специально для придания большей убедительности голословным обвинениям, которые распространялись в отношении него по поводу якобы событий десятилетней давности», — прокомментировал адвокат Никитин.

И хотя, исходя из предоставленных адвокатом документов, сейчас уже в отношении организатора распространения ложных сведений об Имраме возбуждено уголовное дело о клевете, отсутствие реальной ответственности за создание дипфейков существенно осложняло работу над данным делом.

Примут ли законопроект Владимира Кожина — покажет время. Юридически аспекты, как видно из практики адвоката Александра Никитина, показывают, что даже при наличии экспертиз распознать и доказать использование подделки не всегда просто. Хочется надеяться, что новый закон обеспечит более четкие механизмы наказания для тех, кто намеренно вводит в заблуждение или разрушает чужую репутацию.