Железный кулак. Нужны ли танки в сегодняшних условиях

Видеозаписи, на которых танкам отрывает башню после ударов FPV-дронов, — новая реальность войны, где боевые машины за миллионы долларов беззащитны перед летающей болванкой, штампуемой на коленке в ближайшем гараже. Конфликт на Украине пошатнул привычные представления о бронетехнике, которая, кажется, превратилась в легкую добычу на передовой. Вместе с военным экспертом Владиславом Шурыгиным и ветеранами СВО aif.ru разбирался — есть ли у танков шансы в современной войне, как они справляются с дроновой опасностью, и чем российские образцы превосходят западные аналоги?

Темпы наступления меньше, зато люди не гибнут

Последние три года линия фронта движется медленно — особенно если сравнивать динамику с «глубокими и красивыми» прорывами времен Второй мировой. Распространено мнение, что боевые действия откатились к окопной войне начала XX века, потому что танки, главная ударная сила, прорывающая оборону противника на земле, были нейтрализованы новым вездесущим средством поражения — дронами. Но дело не совсем в этом. Еще один важный фактор — человеческие жизни. Например, освобождение Прибалтики в 1944 году, сопоставимой по размерам с Донбассом, стоило советской армии 600 тыс. убитых и 1,5 млн раненых. Тогда воевали массой и масштабом. Битва за Краматорск или рывок к Днепропетровску по лекалам тактики Второй мировой обойдется нам примерно в 100 тыс. душ. Больше мы так не воюем, поэтому на передовой сегодня штурмовые действия завязаны на малые пехотные группы, а темпы продвижения российской армии гораздо скромнее, чем три четверти века назад.

Что касается прорывов фронта в современной войне, эта возможность сохраняется. Например, в первой половине августа наши войска продвинулись, по разным оценкам, на 12-20 км севернее Покровска и вбили клин между одноименной группировкой противника и его частями в Константиновке. Дроны, как и все новинки ВПК до этого, не стали «вундерваффе». С их появлением экс-главком ВСУ Валерий Залужный предрекал закат эпохи наступательных операций. Прошло полтора года, и мы видим совершенно другую картину: по результатам летней кампании российская армия добилась крупных успехов на ряде направлений. Против беспилотников разработали адекватные средства поражения — РЭБ и дроны-перехватчики. Для преодоления РЭБа, в свою очередь, появились дроны на оптоволокне. Просто нужно время на то, чтобы приспособиться к техническому прогрессу и адаптировать под него стратегию и тактику. Нельзя забывать, что успех любой операции в первую очередь зависит от мастерства командиров и от обученности и мотивированности солдат, а не от вооружения.

По-прежнему актуальны

Новые средства поражения — вроде появившихся на СВО дронов — всегда заставляют перерабатывать конструкцию бронетехники. Сначала, во времена Второй мировой войны, толщина брони была ключевым фактором выживаемости. Однако с появлением фаустпатронов и других кумулятивных боеприпасов этого перестало хватать. Стальные листы заменили композитной броней и позже динамической, которую устанавливают на танки до сих пор. Когда вертолеты, заявившие о себе в 1960-е, устроили настоящее танковое побоище в арабских войнах, на крышах бронетехники начали устанавливать зенитные пулеметы. Позже их дополнили системы войскового ПВО, одна из задач которых — прикрывать танки от вертолетной опасности. Дроны — не панацея, против них тоже найдут решение. Танки останутся мощным оружием, без которого современная война невозможна, еще лет на 10-20 точно.

Ветеран СВО, капитан Максим Шарин с позывным Аскет:

— Бронетехника по-прежнему незаменима в операциях по прорыву укреплений противника — при условии, что они работают вместе с РЭБом и при поддержке артиллерии и авиации. Помимо этого, танки являются одним из ключевых элементов «мобильной обороны» — тактики, когда наступающие части врага заманиваются в огневые мешки. Танки остаются эффективными и для прикрытия пехоты во время штурмов.

Старший механик-водитель, младший сержант Виктор Лазуренко:

— Мы не стоим на месте и приспосабливаемся. Машины со всех сторон — крыша, днище, борты — обвариваются стальными решетками и резиной в два слоя. Ко всему крепим динамическую защиту. Танки по-прежнему обладают высокой боевой мощью и применяются на передовой, но из-за уязвимости перед дронами сегодня часто работают с закрытых позиций, выполняя, по сути, роль артиллерии.

Против дронов есть приемы

Можно создать сверхсложный танк размером с современный линкор, как в фантастических романах 1940-50-х годов. Такая машина будет возвышаться над лесом и иметь кучу различных систем защиты, но ее цена будет непомерно высокой, а страна не сможет произвести больше нескольких десятков единиц в год. Задача в том, чтобы найти баланс между стоимостью и эффективностью военного изделия. Сейчас для защиты от дронов повсеместно ставят РЭБы, не исключаю, что после миниатюризации и удешевления танки для этой цели будут оснащать лазерами и скорострельными пушками ПВО.

Шарин:

— Лазеры способны в считанные секунды прожигать стальные листы небольшой толщины и обладают «неисчерпаемым боекомплектом». С другой стороны, это громоздкие системы, которые уже не так эффективны в условиях осадков, высокой влажности и тумана. Вдобавок они требуют постоянного и мощного источника питания. Программируемые снаряды, которые подрываются в воздухе близко к цели и поражают ее облаком осколков, — это многообещающая история, но тоже не без минусов. Разработанные для работы с ними скорострельные пушки 30-57 мм стоят дорого и с трудом встраиваются в конструкцию современных танков. К тому же такие пушки быстро превращаются в болванки, потому что у них ограниченный боезапас.

Дешево и сердито

«Мангал» — это модернизация того, что называют противокумулятивным экраном, известного еще со времен Второй мировой войны. Просто он в этом случае становится всеракурсным и подгоняется под габариты современного танка. Условный танк будущего, скорее всего, оснастят уже другими системами — прежнего назначения, но иным принципом работы. Возможно, под влиянием новых технологий и накопленного боевого опыта перспективную бронетехнику переосмыслят: мы увидим необитаемый легкий танк с минимумом брони, который будет управляться дистанционно и идти в атаку под прикрытием роя дронов. В этом случае защитные функции, выполняемые сегодня «мангалами», перейдут от них к более элегантным и технологичным решениям.

Шарин:

— «Мангалы» увеличивают шансы танковых экипажей выжить при столкновении с FPV-дронами. Работает это так: боезаряд, встречаясь с самопальным защитным экраном, детонирует на расстоянии от основной брони и утрачивает поражающую способность. В результате танк остается целым и невредимым. С другой стороны, правда, «мангалы» серьезно ограничивают обзор для танкового экипажа: особенно это критично для механика-водителя и командира в ближнем бою. Помимо этого, они увеличивают массу и габариты танка, снижая его маневренность. Это эффективное, но паллиативное решение.

Командир танка, старший сержант Максим Черпак:

— Со временем мы поняли, каким образом надо «обваривать» танки броней, чтобы в бою было относительно комфортно. Все, что надо видеть, — видим. Прицелы, дальномеры и пулеметы с «мангалами» тоже подружились. В общем, приспособились. Сегодня мангалы делаем по всему периметру корпуса в четыре слоя. Сначала идут блоки динамической защиты первого поколения «Контакт-1» и сварная сетка, затем сверху крепим транспортерную ленту из резины и арматуры. Башню дополнительно защищаем автомобильными покрышками. Вот такая солдатская смекалка.

На зависть Западу

Наши танки — лучшие в мире. Этот тезис подтвержден опытом СВО, поэтому с ним никто не спорит. Отечественное танкостроение раз за разом находило удачные конструкторские решения, опираясь на колоссальный боевой опыт, полученный в крупномасштабных и локальных войнах нашей армией. В результате удалось разработать боевые машины, в которых соблюден баланс скорости, бронирования и живучести. Война на Украине стала возможностью усовершенствовать наши танки, сделать их еще более грозными.

Шарин:

— Простота в обслуживании и ремонте остается важным преимуществом отечественных моделей перед западными, требующими развитой тыловой инфраструктуры. Автоматы заряжания (АЗ), которыми оснащают наши танки, исключают из процесса человеческий фактор и дают высокую скорострельность: например, это 8 выстрелов в минуту у Т-90, и 12 выстрелов у перспективного Т-14 «Армата». В танках стран НАТО подача снарядов, как правило, происходит вручную и требует дополнительного члена экипажа — заряжающего. Это одна из причин, почему они габаритные и попадать по ним проще. С другой стороны, западная бронетехника исторически лидировала в эргономике, обзоре и качестве тепловизоров. Однако модернизированные российские танки сокращают этот разрыв — особенно Т-90М.

Удар русских танков по огневым позициям ВСУ

Экипажи танков группировки войск «Север» сорвали ротацию подразделений ВСУ.
© Министерство обороны РФ

Работа велась с закрытой огневой позиции осколочно-фугасными снарядами.
© Министерство обороны РФ

Танковые подразделения оказывают круглосуточную поддержку штурмовым подразделениям.
© Министерство обороны РФ

Удар русских танков по огневым позициям ВСУ

Экипажи танков группировки войск «Север» сорвали ротацию подразделений ВСУ.
© Министерство обороны РФ

Работа велась с закрытой огневой позиции осколочно-фугасными снарядами.
© Министерство обороны РФ

Танковые подразделения оказывают круглосуточную поддержку штурмовым подразделениям.
© Министерство обороны РФ